Índice de resiliencia 2026 de FM: claridad en un panorama de riesgos cada vez más complejo
- El Índice de resiliencia 2026 de FM clasifica 130 países y territorios utilizando 18 factores para evaluar cómo los riesgos macro y físicos afectan la resiliencia empresarial.
- Dinamarca se mantiene como el país más resiliente, en un contexto de avances y retrocesos que reflejan presiones por inflación, brechas en ciberseguridad y riesgos climáticos en diversas regiones.
- El índice identifica tendencias clave —estrés hídrico, riesgo de incendio, intensidad energética y exposición climática— y destaca herramientas de FM que ayudan a fortalecer la resiliencia empresarial. Frente a la volatilidad del entorno empresarial global, el Índice de resiliencia 2026 de FM busca aportar mayor claridad a un panorama de riesgos cada vez más complejo y brindar información estratégica para actuar con confianza.
El índice clasifica 130 países y territorios de acuerdo con la resiliencia de su entorno empresarial. Las posiciones en el índice se determinan a partir de dieciocho factores de resiliencia, entre ellos, riesgos macro (como el riesgo político y la inflación) y riesgos físicos (como la calidad del riesgo de incendio y la exposición al clima). Los resultados de este año evidencian el impacto de la constante tensión geopolítica, la recuperación continua de los efectos de la inflación y el ritmo acelerado del desarrollo de nuevas tecnologías.
- Dinamarca lidera nuevamente el ranking de los países más resilientes del mundo, con una mejora notable de 20 posiciones en seguridad cibernética, así como incrementos en sus calificaciones de exposición al riesgo climático, calidad del riesgo climático y calidad del riesgo de incendio.
- Singapur asciende al tercer lugar este año, tras registrar avances sustanciales en varios factores: inflación (35 posiciones), exposición al riesgo climático (12), calidad del riesgo de incendio (7) y exposición al cambio climático (6).
- Con un enfoque cada vez mayor en la soberanía de los datos, otros países, además de Dinamarca, están intensificando sus esfuerzos en seguridad cibernética. Los Países Bajos registraron una mejora de 25 posiciones y España de 11. Aun así, el progreso en Europa es dispar, ya que Noruega cayó 11 posiciones en este ranking y Alemania, 7. El comportamiento de sus clasificaciones en ciberseguridad representa una posible señal temprana de áreas que requieren atención, pese a que estos países continúan bien posicionados en términos generales.
- Brasil registró una caída de 14 posiciones en su clasificación general, impulsada principalmente por un descenso de 22 posiciones en inflación. Además, continúa enfrentando desafíos significativos relacionados con el riesgo climático, al retroceder 13 posiciones en exposición al riesgo climático y 10 posiciones tanto en calidad del riesgo climático como en exposición al cambio climático. Entretanto, México cayó 4 posiciones en su ubicación general, hasta el puesto 80, como resultado de retrocesos en macrofactores, entre ellos gastos en salud y uso de internet.
- La zona 3 de Estados Unidos también descendió en la clasificación general, aunque solo una posición, para situarse en el lugar 11, lo que sitúa a todas las regiones del país fuera del top 10. La zona 3, que abarca la región central de EE. UU., retrocedió nueve posiciones en calidad del riesgo climático y registró una ligera baja en la calidad del riesgo de incendio.
Visite fm.com/resilienceindex para consultar el índice completo y conocer la clasificación del lugar donde vive, trabaja y tiene operaciones o donde están ubicados sus proveedores.
Los diez países más resilientes
Dinamarca sigue siendo el país con el entorno empresarial más resiliente según el Índice de resiliencia 2026 de FM. Le siguen, en este orden, Luxemburgo, Singapur, Noruega, Suiza, Alemania, Suecia, Irlanda, Finlandia y Bélgica.
Análisis de las tendencias de resiliencia
El Índice de resiliencia de FM utiliza dieciocho mediciones con igual ponderación para clasificar la resiliencia general de 130 países y territorios. Por diseño, la posición general de cualquier país cambia lentamente de un año a otro. Incluso variaciones aparentemente significativas en una de las dieciocho mediciones pueden no tener un impacto relevante en la clasificación global. En esta sección, se analizan algunos de los factores subyacentes sobre los indicadores individuales que afectan —pero no de manera drástica, al menos no todavía— el perfil de riesgo de un país.
Estrés hídrico y riesgo de incendio
El estrés hídrico y la calidad del riesgo de incendio están emergiendo como factores de riesgo físico interrelacionados que las empresas deberían considerar al definir planes de expansión o preparación. Su convergencia es especialmente relevante para los centros de procesamiento de datos, donde un bajo estrés hídrico resulta indispensable para contar con sistemas confiables de enfriamiento y supresión de incendios. La transición sostenida de combustibles fósiles a sistemas de energía con baterías podría aumentar la exposición al riesgo de incendio. Este efecto podría intensificarse aún más debido al incremento en la frecuencia de incendios forestales provocado por el cambio climático y prácticas de manejo forestal obsoletas.
El Dr. Louis Gritzo, vicepresidente sénior y director de ciencia de FM, está monitoreando de cerca estos cambios. “El agua sigue siendo el recurso más efectivo para apagar un incendio, y en muchas zonas enfrenta restricciones severas de disponibilidad”, explicó Gritzo. “El cambio climático, las temperaturas más elevadas y el avance hacia la sostenibilidad a través de la electrificación se suman para generar un entorno de riesgo que cambia con gran rapidez”.
Entre los países con menor desempeño en las clasificaciones de estrés hídrico se encuentran China, Alemania, México y España. Cabe destacar que México es el único de estos países que también figura en el 50 % inferior en términos de calidad del riesgo de incendio. Asimismo, Kuwait, Catar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos obtienen calificaciones inferiores a 90 en resiliencia frente al estrés hídrico y se localizan en una región extremadamente árida.
El fortalecimiento de los códigos de construcción constituye una estrategia eficaz para reducir el riesgo de incendio, y los países están implementando acciones al respecto. Los Emiratos Árabes Unidos ocupan el puesto 42 en riesgo de incendio, en parte debido a la calidad y la aplicación de sus códigos de construcción. Alemania y Suecia realizaron actualizaciones recientes en sus códigos, mientras que los Países Bajos y Polonia planean hacerlo en el próximo año. Japón continúa mejorando tanto sus regulaciones como su posición en el ranking.
Qué puede hacer: las fichas técnicas de FM lo ayudan a reducir la probabilidad de pérdidas materiales al proporcionar normas y lineamientos de ingeniería probados para la protección contra incendios, clima extremo y fallas de equipos. Estas herramientas incorporan cerca de 200 años de experiencia en prevención de pérdidas y están disponibles de forma gratuita.
Intensidad energética
En el contexto de la rápida expansión de los centros de procesamiento de datos, la eficiencia energética y la baja intensidad energética se han convertido en criterios fundamentales para la selección de sitios de construcción. Dinamarca, Irlanda y Suiza se posicionan entre los países mejor calificados tanto en resiliencia general como en intensidad energética; muchos países líderes en la clasificación global no alcanzan niveles equivalentes de eficiencia.
Singapur presenta un caso llamativo: pese a contar con un puntaje general de 97.5 y ocupar el tercer lugar a nivel general, se sitúa en el puesto 116 en intensidad energética, lo que evidencia un desempeño limitado en esta área clave. De igual forma, Bélgica, Finlandia y Noruega —clasificados en los lugares 10, 9 y 4, respectivamente— presentan indicadores energéticos inferiores a lo anticipado.
En el caso de los Estados Unidos, pese a su posición como productor energético relevante, se sitúa en la posición 99 en intensidad energética, lo que pone de relieve una discrepancia entre su capacidad de producción y su eficiencia energética.
Qué puede hacer: vea el seminario web de FM Data Centers: Tackling the risks. De la mano de especialistas del sector, conozca cómo fortalecer la resiliencia de sus centros de procesamiento de datos y anticiparse a posibles riesgos.
Exposición al riesgo climático
El cambio climático avanza con rapidez en todo el mundo, a un ritmo que supera la percepción que muchas empresas tienen sobre su nivel de exposición. Si bien una mayor conciencia favorece la resiliencia y la preparación, la falta de información adecuada puede amenazar la estabilidad de operaciones estratégicas y cadenas de suministro.
En este contexto, FM realizó una encuesta a 800 responsables de decisiones en administración de riesgos, quienes identificaron la ubicación de sus operaciones clave y estimaron el porcentaje de la actividad económica del país expuesto a viento e inundaciones. El resultado revela que el 74 % subestima su exposición real.
Esta brecha significativa de concientización es mayor en China e India, seguidas por Australia, Canadá y el Reino Unido. De este grupo, solo Canadá (zonas 2 y 3) e India (zona 3) registran niveles de resiliencia superiores a 100 frente a la exposición al clima. Por otro lado, Francia, Alemania, Singapur y Estados Unidos muestran una fuerte alineación entre la exposición percibida y la real, con la región central de Estados Unidos mostrando una sobreestimación del riesgo.
Es importante resaltar que China, pese a subestimar el riesgo, mantiene códigos de construcción sólidos frente a riesgos naturales y ha mejorado su clasificación en las zonas 1 y 2.
Qué puede hacer: las herramientas de riesgos naturales de FM ofrecen recursos gratuitos y herramientas especializadas diseñadas para ayudarlo a anticipar y gestionar el impacto del clima extremo. Si es cliente de FM, el Monitor de resiliencia climática interactivo lo ayuda a evaluar con exactitud los riesgos climáticos en todas sus ubicaciones y a identificar oportunidades para fortalecer su resiliencia.
Contenido relacionado: